{"id":63278,"date":"2024-05-01T11:45:24","date_gmt":"2024-05-01T09:45:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/?p=63278"},"modified":"2025-03-05T12:10:13","modified_gmt":"2025-03-05T11:10:13","slug":"update-gemeenteraad-akkoord-flexwoningen-nesselande-uitingen-wijkraadslid-zijn-zorgelijk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/update-gemeenteraad-akkoord-flexwoningen-nesselande-uitingen-wijkraadslid-zijn-zorgelijk\/","title":{"rendered":"[UPDATE] Gemeenteraad-akkoord flexwoningen Nesselande: ‘uitingen wijkraadslid zijn zorgelijk..’"},"content":{"rendered":"
\"Zorgelijke<\/a>
Zorgelijke uitingen over de flexwoningen in Nesselande<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Donderdag 25 april 2024 is een motie in de raad van Rotterdam goedgekeurd die de bouw van de flexwoningen op een deel van het bedrijventerrein in Nesselande goedkeurt. Een stuk grond bedoeld voor bedrijvenunits worden nu gebruikt voor de bouw van de flexwoningen waarbij in 2024 de voorbereidingen starten.\u00a0 In 2025 zou de oplevering moeten zijn. Nesselande.INFO maakt zich zorgen over de uitingen van een betrokken wijkraadslid Nesselande rondom het proces van plaatsing flexwoningen als ook integere communicatie naar de bewoners in de wijk Nesselande en andere actoren.\u00a0<\/strong><\/p>\n

[UPDATE mei 2024: wij buigen niet voor intimidatie en\/of dreiging, wel ]\u00a0<\/span><\/p>\n

Begin 2024 is duidelijk geworden dat na jaren het gevoel van ONVEILIGHEID sterk is toegenomen in de wijk Nesselande, zie hier het artikel met wijkprofielscreenshots periode 2018-2024 van de gemeente Rotterdam<\/a>.<\/p>\n

[UPDATE mei 2024 In dit artikel zijn wij van mening dat het betreffende wijkraadlid zich in diverse media negatief (een “anti-houding” uit naar de komst van de flexwoningen). Daarbij wordt ook herhaaldelijk door hem “uitgehaald” naar de wethouder van D66 die verantwoordelijk is voor woningen in Rotterdam, zoals ook flexwoningen. Deze mening linkt in het verlengde van de toename van een gevoel van onveiligheid in de wijk Rotterdam-Nesselande zoals opgetekend door de gemeente Rotterdam.<\/span>\u00a0]\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En een hoor en wederhoor met deze meneer?\u00a0<\/em><\/p>\n

Waar het betreffend wijkraadslid onder andere betrokken is bij de “Nextdoor-beheer” misbruik case in Nesselande, zie artikel<\/a>, de verzonnen oliebollendump in Nesselande (zie artikel<\/a>) en de verzonnen plundering van de winkels aan de boulevard van Nesselande (zie artikelen<\/a>).<\/p>\n

\"Hoor-<\/a>
Hoor- en wederhoor is niet mogelijk gebleken met het wijkraadslid tevens lid buurtpreventie<\/figcaption><\/figure>\n

Na een op ons initiatief gesprek met de wijknetwerk heer Geukes en wijkmanager (mevrouw Broekzitter) nadat het betreffend wijkraadslid op de buurtpreventie app een video van een wandelde partner van een redacteur van Nesselande.INFO op heeft doorgedeeld met tekst ”\u00a0 ” . Bekijk hier het artikel met eerder verslag<\/a> met wijkmanager, wijknetwerker en communicatiemanager Prins Alexander uit 2021. Herfst 2021 is op ons verzoek een bemiddelingspoging met het betreffend wijkraadlid (toen nog alleen lid buurtpreventie en blogger op diverse sociale media in Nesselande). Alle communicatie is in handen van Nesselande.INFO. Na het vetrek van de wijknetwerker en wijkmanager (eind 2021) wilde de nieuwe wijkmanager heer Paans dit niet oppakken en zijn verzoeken van ons genegeerd. Ook deze wijkmanager is inmiddels niet meer.<\/p>\n

\"De
De wijkmanager Nesselande is herhaaldelijk gevraagd om een bemiddelingspoging te ondernemen omdat een hoor en wederhoor niet mogelijk bleek<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Nevenfunctie verzwegen als wijkraadslid<\/h2>\n

Het niet melden van een nevenfunctie met vermeende integriteitskwestie is een kwalijke zaak in geval van het afleggen van een eed als lid van bijvoorbeeld de Tweede Kamer maar ook in geval van een wijkraadslid. Het betreffende wijkraadslid een vitale nevenfunctie met commerci\u00eble<\/em> activiteiten in Nesselande heeft verzwegen. Lente 2024 is aan NesselandeINFO meegedeeld dat een Wijkraadslid een pikante nevenfunctie heeft verzwegen.<\/p>\n

Een verzwegen nevenfunctie die voor een integriteitskwestie kan zorgen?<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Zo kan een lid bijvoorbeeld als “priv\u00e9<\/em>-persoon” advertenties verkopen rondom zijn ander belang dat van wijkraadslid. Advertenties die worden verkocht rondom content van een wijkraad waar het lid bij betrokken is, kan als grote integriteitskwestie worden gezien. Zie voorbeeld hieronder waarin eerst een advertentie is geplaatst vervolgens wordt er als “priv\u00e9<\/em>-persoon” wijkraad Nesselande informatie gedeeld over vragen die zijn gesteld aan de VVD over verkeeraso’s. Dit soort content genereert veel aandacht (lees: bereik) waarbij de advertentie die eromheen zijn geplaatst meeprofiteren van het opgewerkte bereik.<\/p>\n

Waarom dit wijkraadslid niet gewoon alleen op de Facebook\/website van wijkraad plaatst is niet duidelijk. Ook dient hier het wijkraadslid kenbaar te maken wie hij is en dat hij wijkraadslid is in Nesselande op moment van\u00a0 delen van deze content en het aangaan van en discussie als “wijkraadslid” verborgen als een anonieme blogger.<\/p>\n

Het valt te betreuren dat het betreffend wijkraadslid direct concurrentie voor ondernemers in Nesselande uit de omgeving laat adverteren waarbij er vermeend klandizie wegvloeit uit de wijk Nesselande.<\/p>\n

Praktisch gesteld: hoe gaat het wijkraadslid om met een stemming\/bepaling\/advies Horecabestemming Nesselande als hij advertenties verkoopt aan lokale aan horecaklanten?<\/p><\/blockquote>\n

Hoe gaat het wijkraadslid om met wijkraadkwesties waarbij een retailer geen advertentie wilde afnemen maar wel de wijkraad vraagt in de straat waar hij gevestigd is aandacht te geven aan verkeeraso’s?<\/p>\n

Ook deze issue is in onderzoek waarbij er nogmaals conform de gedragscode Wijkraadslid geen onderscheid wordt gemaakt tussen “wijkraadlid” en “priv\u00e9\u00a0‘.<\/p><\/blockquote>\n

Onderzoek naar betreffend wijkraadslid uitgebreid na juridische toetsing<\/h2>\n

Wij willen betrokkenen – die participeren op de sociale media kanalen van het betreffend wijkraadslid – waarschuwen dat zij vermeend medeplichtig kunnen zijn aan het verspreiden van desinfo\/nepnieuws als ook medeplichtig aan opruiing. Denk hierbij aan een dialoog waarbij een wethouder bijvoorbeeld wordt “geshamed” waarbij dit vervolgens negatieve reacties en verwensingen opwekt (=opruiing).<\/p>\n

Voorbeelden van vermeend opruiiend uitingen in dit artikel<\/a>.<\/p>\n

Het wijkraadslid beheert (anoniem) diverse mediakanalen in de wijk Nesselande<\/h1>\n

Wat veel bewoners niet weten is dat zij op de Facebook Nieuws Nesselande<\/em> met het betreffende wijkraadslid in dialoog zijn. Het betreffende wijkraadslid heeft de verplichting vanuit de gemeente Rotterdam zich kenbaar te maken naar de bewoners tot op heden is dat niet gebeurd. Men weet niet met wie er wordt “gepraat” en hoe hij aan de gedeelde informatie komt en vanuit welke hoedanigheid en met welke insteek vanuit de context van het mediakanaal waar het wordt gedeeld.<\/p>\n

Het betreffende wijkraadslid heeft bij het afleggen van de eed verzaakt deze nevenactiviteit te melden en communiceert bij het schrijven van dit blogartikel op veel plekken anoniem.<\/p>\n

Dit is (quote Gedragscode wijkraadsleden Rotterdam 2022<\/a> )<\/p>\n

\"Onder
Onder andere openheid en betrouwbaarheid zijn vitaal<\/figcaption><\/figure>\n

Het wordt in de context duidelijk als hij namens de wijkraad uitingen plaats en informatie deelt die alleen een wijkraadslid kan weten, zie screenshot waarbij opvalt dat er “wijkraad Nesselande zaken” worden gedeeld op een “anoniem” priv\u00e9 social media kanalen die wij nog niet ergens vanuit een duidelijke Wijkraad Nesselande afzender hebben gezien bij het moment van delen.<\/p>\n

Negatief over wethouder flexwoningen<\/h1>\n

Terug naar de flexwoningen, want daar gaat dit artikel – voorzien van brede onderbouwing en verantwoording – over. Het betreffende wijkraadslid is herhaaldelijk negatieve over de komst van de flexwoningen.<\/p>\n

Allereest de vraag waarom het wijkraadslid zijn naam en de vermelding “wijkraad” verbindt aan een (AD.nl) artikel met overduidelijk negatieve, anti-teneur van schrijven, zie hier voorbeelden<\/a>.<\/p>\n

Wij zijn van mening dat de uiting “De politie heeft de handen nu al vol aan de overlast op het strand van Nesselande, we willen niet dat er een tweede probleem bij komt.” als negatief kan worden gezien als ook een gevoel van onveiligheid kan aanwakkeren. Bovenal is de strekking niet juist aangezien het strand Nesselande al meer dan 7 de Blauwe Vlag kent als veilig strand<\/a>.<\/p>\n

\"Het<\/p>\n

Het negatief framen van de beoogde flexwoningen en betrokken wethouder in de media en eigen social media zien wij als “zorgelijk”. Het gedrag en staat haaks op de gedragscode Wijkraadslid. Zoals onderstaand voorbeeld waarbij er ook nog eens gesproken wordt over slechte particatie na een reeks van bewonersavonden, mailings, brieven en een collega wijkraadlid die bezig zou zijn met een klankbord.<\/p>\n

\"Negatief
Negatief discussie opgewekt over de wethouder betrokken bij de flexwoningen<\/figcaption><\/figure>\n

‘Aanwakkering gevoel van onveiligheid’<\/h1>\n

Ook op de sociale media in Nesselande (ook gekoppeld aan dit platform) hebben wij nauwelijks bezwaren gezien. Wij betreuren dat Nesselanders lange tijd verkeerd zijn ge\u00efnformeerd en dat desinfo de bewoners een sterk gevoel van onveiligheid<\/em> moest geven. Uitspraken als “.. een tweede Ter Apel..”, het verwarren van statushouders, asielzoekers en Oekra\u00efners en een uitspraak als “.. de politie heeft hun handen vol aan het strand van Nesselande..” <\/em>kunnen zo een gevoel van onveiligheid in de wijk doen versterken.<\/p>\n

\"Wijkprofiel<\/a><\/p>\n

Wijkprofiel Nesselande toont toename gevoel van onveiligheidHet wijkprofiel 2018-2024 van de gemeente Rotterdam toont deze toename in gevoel van onveiligheid in de wijk Nesselande<\/a>.<\/p>\n

\n

Bekijk hier ons archief van artikelen over dit onderwerp waarbij de anti-berichten en overige uitingen naar een (1) persoon lijken te leiden.<\/a> Diverse uitingen zijn gedaan op de priv\u00e9 social media kanalen van het wijkraadslid.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Het gaat om zo een 140 flexwoningen voor een eerste periode van 15 jaar. De acties en “protesten” voor verspreiding van desinfo aangaande de flexwoningen in Nesselande en vermeende bewoning, lijkt een eenmansactie te zijn geweest<\/a>, dit omdat de anti-flexwoning-Nesselande-uitingen in het AD.nl en de sociale media linken aan dezelfde persoon (een wijkraadslid uit Nesselande), de betrokkenheid en het beheer van divers sociale media kanalen waar de uitingen op zijn gedeeld, bevestigt ook de gemeente Rotterdam in hun overzicht van nevenfuncties wijkraadsleden<\/a>.<\/p>\n

\"Leefbaar
Leefbaar Rotterdam wekt irritatie op bij het bespreken van de plaatsing flexwoningen<\/figcaption><\/figure>\n

Gedragscode wijkraad<\/h1>\n

Wij zijn van mening dat juist wijkraadsleden – gevoed met veel informatie direct vanuit de gemeente(raad) – zich aan hun gedragscode dienen te houden als “betrouwbaarheid”, “onafhankelijkheid” en “zorgvuldigheid”, zoals gemeld in de geldende gedragscode, zie link<\/a>. Negatieve en onware uitingen kunnen een gevoel van onveiligheid aanwakkeren in de wijk, vooral geuit vanuit een rol van wijkraad.<\/p>\n

\"Deel
Deel van de gedragscode wijkraadslid Rotterdam<\/figcaption><\/figure>\n

Veel fakenews en geen “tweede Ter Apel”<\/h1>\n

Zo ook in het artikel dat zegt dat Nesselande geen tweede Ter Apel wil worden. Een merkwaardige clickbait-kop<\/em> omdat er nooit sprake is geweest van de komst van asielzoekers, wel een kleine groep van statushouders. Een titel die clickbait<\/em> is, is bedoeld om mensen nieuwsgierig te maken, zodat ze erop klikken om het volledige artikel te lezen. In geval van clickbait kan er gebruik worden gemaakt van desinfo-uitingen, vermeende uitspraken van betrokkenen en aannames zonder feitenonderzoek<\/em>.<\/p>\n

Ook Leefbaar Rotterdam stemde gewoon voor de flexwoningen in Nesselande<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Bekijk hier de video terug van de raadsvergadering 25\/4\/2014.<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ook de raadsleden van Leefbaar Rotterdam, waarvan een lid van die partij uit de hoedanigheid van Wijkraadslid Nesselande verwarring zou hebben gecre\u00eberd over de doorloop en bewoning (zie artikelen<\/a>), stemden allen voor. Daarbij is de onwerkelijke vergelijking met “Ter Apel” met de werkelijke bestemming van de flexwoningen die grotendeels voor woningzoekenden uit onder andere Nesselande zijn bestemd<\/a>.<\/p>\n

<\/p>\n

Geblunder Leefbaar Rotterdam geeft schade<\/h1>\n

Het betreffend wijkraadslid vertegenwoordigt in de Wijkraad Nesselande zijn politieke partij “Leefbaar Rotterdam”. Daarmee lijken uitingen onlosmaakbaar van elkaar.<\/p>\n

De vermeende “anti-acties” – waarbij onder andere AD.nl is gevoed met info die niet conform de werkelijke situatie is – om de flexwoningen met desinfo tegen te houden hebben vooral Leefbaar Rotterdam schade aangebracht:<\/p>\n

    \n
  • Zo blunderde de wethouder Simons (Leefbaar Rotterdam) uit Nesselande door niet te weten dat Zuidplas tegen de grens van Nesselande flexwoningen bouwt. Een nieuwssite uit Zuidplas reageerde gevat door duidelijk aan te geven dat ook zij in de media moesten vernemen dat er bij de grens met Zuidplas in Nesselande flexwoningen komen.<\/em><\/li>\n
  • Ook haalde Simons “statushouders” en Oekra\u00efners door elkaar. Niet lang hierna kwam het eerdere Tweebosser-kiezersbedrog van Simons aan het licht op basis van gemeentelijke onderzoek, zie artikel<\/a>.<\/em><\/li>\n
  • Kort daarna wilde lid Leefbaar Rotterdam Bruin (uit Prins Alexander) een deel van het gebied bestemd voor het Vijfde Dorp als “Nesselande-Oost” bestempelen.<\/em><\/li>\n
  • Dat die grond reeds jaren geleden is verkocht uit de middengebied-grondbank aan Zuidplas voor de bouw van het Vijfde Dorp, was het lid van Leefbaar Rotterdam in de raad ontgaan. Zie artikel.\u00a0<\/a><\/em><\/li>\n<\/ul>\n

    Raadsvragen Leefbaar Rotterdam over opvang vluchtelingen Nieuwerkerk<\/a><\/p><\/blockquote>\n