{"id":75619,"date":"2026-07-26T23:18:10","date_gmt":"2026-07-26T21:18:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/?p=75619"},"modified":"2026-07-23T13:19:10","modified_gmt":"2026-07-23T11:19:10","slug":"falend-leefbaar-rotterdam-de-oppositie-in-raad010-gaat-verder-met-vvd-cda-pro-d66-en-volt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/falend-leefbaar-rotterdam-de-oppositie-in-raad010-gaat-verder-met-vvd-cda-pro-d66-en-volt\/","title":{"rendered":"‘Falend Leefbaar Rotterdam de oppositie in; Raad010 nu met VVD, CDA, PRO, D66 en Volt’"},"content":{"rendered":"
\"'Falend
‘Falend Leefbaar Rotterdam de oppositie in; Raad010 gaat verder met VVD, CDA, PRO, D66 en Volt’<\/figcaption><\/figure>\n

Het zat het populistische<\/em> Leefbaar Rotterdam<\/a> niet mee collegeperiode 2022-2026. Het leek weinig op constructief beleid, en vooral het populistisch afzetten tegen zittende partijen, zoals GL, PVDA, VVD en D66, gaf weinig draagvlak voor het echt gezamenlijk willen oplossen van uitdagingen in de stad. Aanhoudend politici afzeiken met vermeende clickbait-content op de eigen sociale media om vervolgens er laat achter te komen dat je in een coalitie welzeker andere partijen nog hebt, was ook voor heer Buijt van Leefbaar Rotterdam een learning<\/em> die te laat kwam.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Leefbaar Rotterdam zal in de oppositie moeten gaan samenwerken met de populaire ‘Moslimpartij’ DENK.<\/p>\n

Leefbaar Rotterdam heeft vier jaar de kans gehad Rotterdam te besturen maar heeft op alle fronten gefaald.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Na het maandenlang met desinfo ‘afzeiken’ van D66 en ook de Rotterdamse VVD, leek het de falend wethouder niet duidelijk te worden dat dit in potentie weer twee regeringspartijen zouden gaan worden waar hij bij professionele aanpak bij kon aanschuiven. Op de sociale media neemt de roep om het vertrek van heer Buijt toe. Ook het herhaaldelijk pijnlijk wegkijken van de eigen fractieleden van Leefbaar Rotterdam bij het optreden van heer Buijt, lijkt dit vermoeden te versterken.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De onmacht die Leefbaar Rotterdam liet zien in het debat van 28 mei 2026, gaf overduidelijk de onbekwaamheid aan van een destructieve, wegglijdende partij. Het zou een roep zijn om het vertrek van “voorman” Ronald Buijt uit Prins-Alexander.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

De eindevaluatie van het “handelen” van deze partij in de Rotterdamse raad loog er niet om; er waren geen campagnedoelen behaald<\/a>. Dieptepunt was wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam die herhaaldelijk liet weten het allemaal “niet meer te weten”. Door het continu opstappen van zijn wethouders, moest heer Simons een keur aan taken overnemen, zoals besluiten over grote (IT-) projecten waarbij vermeende niet-competente en spontane besluiten zijn genomen, zoals over de verduurzaming van de haven, netcongestie en een broodnodige IT-vernieuwing van vitale burgerdiensten-automatisering.<\/p>\n

Al eerder wist Nesselander heer Simons niet te voorkomen dat zijn fractie in de periode 2022-2026 leegliep en wethouders wegsprongen van hun verantwoordelijkheid.<\/p>\n

<\/p>\n

De vermeende rascistische campagne van Leefbaar Rotterdam eerder 2026, heeft de partij tevens weinig goeds gedaan, zie artikel<\/a>.<\/p>\n

De raadsvergadering van 28 mei 2026 terugkijken kunt u hier.<\/a><\/strong><\/p>\n

De haven gleed weg qua economische positie (taak van Leefbaar Rotterdam), een verschrikkelijk straatbeeld vol junks en daklozen (taak van heer Buijt van Leefbaar Rotterdam) en het verarmen van de zorg voor jeugd en ouderen in de stad en stiekem tegen goedkope woning stemmen in die vooral buiten de media houden (red.).<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"Ook<\/p>\n

Een sterke Tim Versnel van de VVD legt uit graag naar een brede midden-coalitie te willen in Rotterdam.<\/a> Hij motiveert met positieve energie te hebben onderhandeld, maar dat doelen niet verenigd konden worden:<\/p>\n

Dit wordt niet ‘ons’ akkoord.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

D66 levert wel en heeft nu de macht in Rotterdam<\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

Het is de D66 die de macht heeft in Rotterdam. Als sleutelpartij kunnen zij met PRO op links en VVD op rechts regeren. Daarbij is het D66 geweest die daadwerkelijk doelen wist te bereiken in de periode 2022-2026 met wethouder Zeegers als uitblinker.<\/p>\n

In Rotterdam-Nesselande is D66 regelmatig onterecht beschuldig van het bijvoorbeeld voorzien van flexwoningen op het bedrijventerrein van Nesselande van asielzoekers. Een vermeende valse beschuldiging die Nesselanders tijdens een verhitte bewonersvergadering moest opzetten tegen de partij. In werkelijkheid komen er jongeren en een plukje statushouders in de populaire flexwoningen in Nesselande, zie dossier met bronnen en uitspraken en raadsbesluiten. De ophef heeft tot een minder aanbod van flexwoningen geleid in Nesselande waarbij veel jonge Nesselanders teleurgesteld moesten worden<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Clickbait-geblunder vanuit Nesselande is Leefbaar Rotterdam fataal geworden<\/h1>\n

Het geblunder door en van Leefbaar Rotterdam was en is ook in Nesselande voelbaar. Sensatie-clickbait, soms blind gesteund door AD.nl, en het veroorzaken van onrust door niet-haalbare en markante politieke standpunten los van de punten die Nesselanders wel graag opgelost zie worden, geven een aanhoudend beeld van zwak-bestuur door Leefbaar Rotterdam. Metname de sensatie-berichting en het verspreiden van nepnieuws vanuit en over Nesselande door leden van Leefbaar Rotterdam beginnen in de strandwijk te irriteren. Zie dossier<\/a>.<\/p>\n

Voorlal vanuit Nesselande, een basis voor veel actieve Leefbaar Rotterdam leden, zien wij op vermeend ‘populistische’ en politiek-gekleurde nieuws-socialemedia uitingen waarbij actieve leden van Leefbaar Rotterdam, zoals raadslid Auke Bergsma de beheerder van onder andere “Nieuws Nesselande”, zich met vermeende desinfo<\/a> afzet tegen de politieke partijen. Hij zet zich af tegen de partijen waar juist Leefbaar Rotterdam een coalitie mee had moeten vormen, zoals D66 en de VVD<\/a>. Het is overduidelijk dat de hard op politici gerichte vermeende desinfo een rol hebben gespeeld bij het verlies van Leefbaar Rotterdam en de groeiende onwil om met deze partij te willen samenwerken.<\/p>\n

Zo beweerde actief lid van Leefbaar Rotterdam, heer Auke Bergsma<\/a>, in een met de wijkraad-richtlijnen van de gemeente Rotterdam strijdige politieke uiting, dat de Rotterdamse VVD geen moeite zou hebben gedaan om een mega ijsbaan naar eventterrein Oeverpark in Nesselande te krijgen.<\/p><\/blockquote>\n

In de praktijk heeft de Rotterdamse VVD juist voorkomen dat strandwijk Nesselande ook nog dagelijks met 5000-6000 ijshal-bezoekers de wijk structureel zouden vastzetten en het parkeren onmogelijk zou maken in een groot deel van de wijk. Zie artikel met screenshot met de betreffende uitingen<\/a>. Nesselande.INFO heeft heer Auke Bergsma hierop aangesproken, maar wilde niet reageren.<\/p>\n

 <\/p>\n

–<\/p>\n

[UPDATE] Wijkraadslid Auke Bergsma en Benvenido van Schaik (beiden Leefbaar Rotterdam) blunderen met ‘Schaatsbaan Nesselande’<\/a><\/p><\/blockquote>\n