{"id":76975,"date":"2026-10-01T12:22:46","date_gmt":"2026-10-01T10:22:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/?p=76975"},"modified":"2026-10-01T13:22:54","modified_gmt":"2026-10-01T11:22:54","slug":"raad010-ronald-buijt-leefbaar-rotterdam-maakt-agendavormfout-dat-betaald-parken-formeel-goedgekeurt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.rotterdam-nesselande.nl\/nieuws\/zuidplas\/rotterdam\/nesselande\/wonen\/raad010-ronald-buijt-leefbaar-rotterdam-maakt-agendavormfout-dat-betaald-parken-formeel-goedgekeurt\/","title":{"rendered":"Raad010: Jarige Ronald Buijt (Leefbaar Rotterdam) maakt vormfout dat Betaald Parkeren direct goedkeurt"},"content":{"rendered":"
\"Raad010:
Raad010: Ronald Buijt (Leefbaar Rotterdam) maakt agendavormfout, maakt geen gebruik van een tweede debat termijn, waarmee\u00a0 Betaald Parken formeel is goedgekeurd.<\/figcaption><\/figure>\n

Nesselande.INFO volgt de Rotterdamse gemeenteraad en bericht over de besluitvorming rond betaald parkeren in Prins Alexander vanuit de politieke bron. Op 1 oktober 2026 probeerde Leefbaar Rotterdam opnieuw aandacht te vragen voor de uitbreiding van betaald parkeren in Prins Alexander. De partij verwees daarbij naar mailberichten van bewoners die na een oproep in een WhatsApp-groepje zijn verstuurd. Een groot deel daarvan was echter gericht aan raadsleden die niet rechtstreeks bij de behandeling van dit dossier betrokken zijn.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Rond 09.00 uur verzamelden zich tientallen actievoerders op de trappen van het Stadhuis aan de Coolsingel. Door het regenachtige en winderige weer waaiden stapels van flyers over de hoofdstraat van Rotterdam. De actie vond plaats bij een publieksingang waar wethouders geen gebruik van maken.<\/p>\n

Volgens de organisatie waren AI-gegenereerde flyers beschikbaar gesteld door Cubord uit Ommoord. Dit bedrijf heeft zelf ook belang bij ruimere parkeermogelijkheden voor buitendienstmedewerkers op het overdrukke bedrijventerrein in Ommoord.<\/p><\/blockquote>\n

Tijdens de agendavaststelling<\/em> bleek dat Leefbaar Rotterdam-fractievoorzitter Ronald Buijt in de vergadering van 23 september geen gebruik had gemaakt van de mogelijkheid van een tweede termijn, zie uitleg in dit artikel. Men koos op verzoek van Joey de Waard van Leefbaar Rotterdam, met onduidelijke stemming, voor het oprekken van een vermeend besluit waarbij werd vergeten dat de ge-agendeerde onderwerpen juist in die<\/em> commissie besproken diende te worden. Heer De Waard had tijdens de vergadering, tegen de gewoonte in, nog wat fractieleden van de partij opgeroepen om mee te stemmen voor een vertraagde beslissing aangaande betaald parkeren in Prins Alexander. Hij wilde daarbij niet gebruik maken van de vitale tweede termijn om hun bezwaar tegen verdere invoering van betaald parkeeren uit te diepen. De wijkdetails van de uitbreiding van het betaald parkeren hadden in de betreffende commissie behandeld moeten worden om eventueel een blok te vormen tegen de verdere invoering van betaald parkeren in dit geval in Prins Alexander.<\/p>\n

Die procedurele stap is van belang: zonder aanvullende behandeling kon de besluitvorming over betaald parkeren aan het einde van die vergadering worden afgerond. Daarmee was er op 1 oktober geen reguliere inhoudelijke ruimte meer om het onderwerp opnieuw op de agenda te zetten.<\/p><\/blockquote>\n

‘Rol van wijkraden zeer dubieus’<\/h1>\n

Al eerdere bleek dat onder andere de Wijkraad Nesselande in de periode 2022 tot heden bij de gemeente\/het college\/de wethouder regelmatig om aandacht en oplossingen heeft gevraagd voor de parkeeroverlast in de wijk, zie artikel met documenten<\/a>. Het wijkraadslid dat zich in Nesselande zegt voor de buitenruimte in de wijk in te zetten, is de heer Auke Bergsma van Leefbaar Rotterdam.<\/p>\n

Emotionele heer Ronald Buijt van Leefbaar Rotterdam<\/h2>\n

Heer Buijt verliet vervolgens ge\u00ebmotioneerd de raadszaal en gaf aan een verjaardagsbericht van zijn vader te hebben ontvangen. Fractielid Vanessa Bruin (Nesselande) sprak daarna overduidelijk woedend haar teleurstelling uit over de gang van zaken.
\nDe kwestie lijkt ook tot spanning binnen de oppositie te leiden. Niet alle oppositiepartijen sloten zich aan bij het voorstel van Leefbaar Rotterdam tegen het college. De Partij voor de Dieren en de ChristenUnie stemden bijvoorbeeld niet meer mee. Daarmee wordt duidelijk dat er wel kritiek bestaat op onderdelen van het parkeerbeleid, maar geen breed oppositiefront voor de aanpak van Leefbaar Rotterdam.<\/p>\n

Uitleg tweede termijn<\/h2>\n

Een tweede termijn is een extra spreekronde in een raadsvergadering of commissievergadering. In de eerste termijn geven fracties hun standpunt, stellen zij vragen en dienen zij vaak moties of amendementen in. Daarna reageert de wethouder of het college. In de tweede termijn mogen raadsleden nog kort reageren op die antwoorden, een debatpunt aanscherpen of aangeven of zij een motie aanpassen of intrekken.<\/p>\n

Wie in de tweede termijn geen spreektijd aanvraagt of die ronde mist, kan doorgaans niet later in dezelfde vergadering alsnog het debat heropenen. Het precieze proces staat in het Reglement van Orde van de betreffende gemeente.<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Volg hier de vergadering van 1 oktober 2026: https:\/\/gemeenteraad.rotterdam.nl\/Agenda\/Index\/9f0ee187-8bf0-4ec4-994a-2c70299fd7f3<\/a><\/p>\n

<later meer><\/em><\/h2>\n

 <\/p>\n

< In bovenstaande afbeelding zijn AI-uitingen toegevoegd, de originele foto’s zijn uit de Gemeenteraad Rotterdam ><\/p>\n

 <\/p>\n

Raad010 : Leefbaar Rotterdam blundert tegen ‘betaald parkeren’ en kansloos referendum<\/a><\/p><\/blockquote>\n