Uit de communicatie met de gemeente, periode 2022 tot heden, blijkt dat de wijkraden in Prins Alexander zelf hebben verzocht om maatregelen tegen parkeeroverlast, parkeerdruk en een tekort aan voorzieningen, blijkt onder meer uit dit artikel met onderliggende documenten.
Dit aspect wordt niet genoemd in de aanvraag voor een nieuw raadsitem over betaald parkeren in Prins Alexander en de partij achter het item, Leefbaar Rotterdam, vermijd in de beantwoordingen deze argumenten.
De raadsbehandeling en het item van deze partij richt zich op Nesselande, Ommoord en Zevenkamp; opmerkelijk is het feit dat de andere wijken waar ook betaald parkeren wordt ingevoerd, buiten beschouwing blijven bij de partij.
Waarom wordt hier de term “desinfo” gebruikt en de uiting “tegen college opzetten”?
- De term “desinfo” wordt gebruikt omdat de heer De Waard van Leefbaar Rottterdam in het debat/betoog meent dat de aangekondigde bewonersavonden in onder andere Nesselande er voor zouden zijn om “bezwaar in te dienen” tegen de invoering van betaald parkeren, de wethouder legt uit dat, zoals in de brief is vermeld, de avonden zijn bedoeld voor het beantwoorden van vragen zoals over de aanvraag parkeervergunning of over de app.
- Wij menen dat er sprake is van “tegen het college010 opzetten” omdat heer De Waard meent namens heel Nesselande te spreken, waarvoor geen bewijs is geleverd. Dit is strijdig met het feit dat juist de wijkraad Nesselande op basis van bewoners input uit Nesselande sinds 2022 herhaaldelijk om maatregelen tegen parkeerdruk/parkeeroverlast en het tekort aan parkeervoorzieningen heeft gevraagd, zo blijkt uit de stukken. Bovenal heeft een deel van de Nesselande uitdrukkelijk met een brandbrief richting het college en de media gevraagd om betaald parkeren, zie artikel.
- De heer De Waard meent dat het online bezwaarformulier vermeend bewust een technische fout zou hebben gegeven opdat vermeend bezwaren te laat zouden worden ingediend, de wethouder legt uit dat er inderdaad even iets is fout gegaan, maar snel is hersteld.
- De heer De Waard meent in het debat dat “de parkeerbelasting geen belasting” is en verwijst naar de gemeentewet. Dit staat haaks op de juridische werkelijkheid waarbij juist de gemeentewet duidelijk aangeeft dat dit welzeker belasting is.
-
- Gemeentewet, artikel 225: de gemeenten expliciet de bevoegdheid biedt om parkeerbelastingen te heffen, zie link. Het is opmerkelijk dat de heer De Waard vermeend deze wet niet lijkt te kennen aangezien zijn college heer Buijt juist dit artikel in een eerder debat, deze collegetermijn, over betaald parkeren heeft aangehaald.
- het invoeren van parkeerbelasting, wat welzeker een belasting is, in Rotterdam is uitgewerkt in de Verordening parkeerregulering en parkeerbelastingen 2026. Artikel 5 zegt letterlijk: “Onder de naam parkeerbelasting worden de volgende belastingen geheven”: voor een parkeervergunning én voor parkeren op aangewezen plaatsen. Zie link.
- De wethouder meldt dat er zo een 100 aanmeldingen zijn voor Nesselande en er wellicht meer avonden komen indien er aantoonbaar behoefte aan is.
De bron en het terugkijken van betreffend debat van 29 oktober 2026 in de Rotterdams raad kan hier.
Wijkraad Nesselande negeerde bewonersinitiatief parkeerveld om parkeerdruk te verlagen