Het zit Leefbaar Rotterdam niet mee dit collegetermijn (2022-2026). Een leegloop binnen de partij, wethouders die, soms met schandalen aan de broek, wegschieten en partijleden die stoppen om onduidelijke redenen. Wethouder Simons (uit Nesselande) laat de economische positie van onze haven uit laksheid en vermeend onkunde wegschieten en krijgt het miljoenenbal van de vele dure (100 miljoen+ euro) wijkhubs maar niet rond.
Een lokaal wijk dieptepunt, naast zaken die lokale Leefbaar Rotterdam leden onterecht claimen als ‘hun’ politiek succes, is de “wijkhubcaravan” in Nesselande waar gemeentemedewerkers op de spaarzame aanwezigheid van de hub zichzelf vermaken met wat kaarten en veel koffie drinken om zonder enig bezoek het vlaggetje op randje Maltaplein maar weer in de caravan op te bergen.
De niet-succesvolle wethouder Buijt uit Prins Alexander, die het straatbeeld in Rotterdam dramatisch terugbrengt naar dat van de jaren 90 vol junks en daklozen (helaas ook per eind 2025 in Nesselande gesignaleerd, red.). Tijdens de bespreking van de nieuwe begroting van de gemeente Rotterdam, 11 november 2025, bleek vooral dat Leefbaar Rotterdam geen enkel in het programma gesteld doel behaalt. Bovenal bezuinigt Leefbaar Rotterdam Rotterdamse inconen, zoals het Nationaal Vuurwerk en diverse populaire festivals, weg.
Het is D66 en ook de VVD die binnen de huidige coalitie op het Stadhuis nog iets van Rotterdams politieke doelen behalen.
Leefbaar Rotterdam lijkt, net als bij enkele wijkraadsleden in Nesselande, goed te zijn in het op Facebook claimen van succesjes behaald door juist de andere politiek partijen en/of verspreiden nepnieuws die problemen populistisch moeten uitvergroten opdat Leefbaar Rotterdam dit virtueel lijkt op te lossen. En daar had de voorvrouw van de Rotterdamse D66 genoeg van op 11 november tijdens een verhit debat. Als dan ook de partij van Ellen Verkoelen (ooit 50-plus) Leefbaar Rotterdam ondervraagt waarom de partij de stijging van gemeentelasten wil doen verhullen uit vermeend populisme, raakt het debat oververhit, en zakt de doelloos populisme van Leefbaar Rotterdam door het beton van de Raadszaal.
Ingrid Coenradie (nu ja21, red.) namens Leefbaar Rotterdam (2023) in de #raad010: Met Leefbaar Rotterdam in de coalitie is Rotterdam onveiliger geworden, maar we geven wel meer uit..
Het AD.nl had zich zomer-herfst 2025 al tegen hun “matties” van Leefbaar Rotterdam gekeerd als wethouder Buijt aangeeft dat het daadwerkelijk een zootje aan het worden is in vooral het centrum van Rotterdam. Meer info, klik hier.
AD.nl, oktober 2025: „De overlast is onacceptabel”, vindt ook de wethouder die erover gaat, Ronald Buijt. Er is de afgelopen twee jaar veel gedaan, maar hij gaf al toe dat het bij lange na niet genoeg is om de problemen die de stad ervaart, terug te dringen. „We wilden de overlast terugdringen, dus je kunt zeggen dat dat mislukt is.” En dus moet er meer gebeuren. Maar wat?
D66 basht negatieve ’tegenpartij’ Leefbaar Rotterdam die vooruitgang tegenhoudt
En dan barst de bom.
De Rotterdamse winnaar bij de landelijke verkiezingen, D66, heeft het gehad met het populistisch blok aan de been in het college010 als populist Ceulemans (stapt over naar JA21, eind 2025, red.) weer een vorm-drogreden instart puur gebaseerd op het ‘bashen’, het delen van desinfo van voorstellingen van situatie in Rotterdam en het negatief bejegenen van andere raadsleden.
Met het verdwijnen van heer Ceulemans moet Leefbaar Rotterdam voor de vierde maal in korte tijd op zoek naar een nieuwe voorman.
D66 benoemt punt-voor-punt het structureel tegenstemmen door Leefbaar Rotterdam die positieve vernieuwingen in de stad in dit college structureel blokkeren. De ’tegenpartij’, zo benoemt de sterke voorvrouw Maassen, coalitiepartner Leefbaar Rotterdam die structureel dit college vooral bezig is geweest met negatief sentiment, zoals het urenlang uitdiepen van ‘weer een explosie’ in de stad, het niet kennen van feiten van voorvallen en het bashen van positieve plannen voor de stad.
Leefbaar Rotterdam is vooral goed in het benoemen van alles van niet kan en het afkeuren van positieve plannen voor de stad.
In het betoog van de fractievoorzitter van D66 vraagt zij partijen als CDA en GL/PVDA om mee te denken aan een nieuwe stadsvisie voor Rotterdam in 2066 (en afstand te nemen van Leefbaar Rotterdam).
De vergadering terugkijken kan hier.