Per 2022 een nieuwe raad onder aanvoering van Leefbaar Rotterdam die beweert al haar verkiezingsbelofte in te zullen willigen. De waarheid staat 100% haaks op deze belofte als de Rotterdamse Rekenkamer aangeeft dat geen enkel doel is behaald.

[UPDATE 19 juli 2024; in het artikel zijn aanvullingen en links naar bronnen aanwezig uit/in de raad met toestemming; uitingen kennen een juridische screen voor publicatie.]

De partij, die torenhoge beloftes heeft gemaakt en zich jarenlang tegen diverse gevestigde partijen in Rotterdam heeft afgezet, maar vooral zich kenmerkt door wanprestatie en een leegloop als dan juni 2024 ook de vervangend fractievoorzitter Coenradie na een reeks van schandalen en openbare conflicten met Feyenoord vertrekt.

De al eerder als fractievoorzitter afgeserveerde Bart van Drunen vertrekt tevens per juli 2024 uit Leefbaar Rotterdam en gaat full-time terug naar warmte-werkgever Feenstra.

Markant details is het feit dat juist Coenradie opgeleid human-resource manager is maar tevens de boel niet bij elkaar kon houden. Eind 2023 moest een commissievergadering met inspreker onderbroken worden en ging het beeld op zwart toen Coenradie en partner in verband is gebracht met de (bouw)fraude bij het extreem-dure Boijmans van Beuningen.

Falend

De kritiek op de falende partij neemt per vergadering toe als er juni 2024 weer een fractielid opstapt en het gat in de begroting in de #raad010 alleen maar groter wordt zonder duidelijke verklaring van het zittend college dat verantwoordelijk is voor de budgettering.

Als de accountants van PWC de jaarrekening over 2023 om diverse redenen niet wilen goedkeuren, en Rotterdam een lijst van onduidelijke bezuinigingen wacht, worden er veel kritische vragen gesteld aan het #college010.

Naast de campagnebeloften zijn er “meetbare” collegeakkoord-doelen gesteld in 2022. Ook wel “targets” genoemd.

Mei 2024 bleek dat bijna 90% van die targets NIET worden gehaald. Een nieuwe collegeperiode én dus ook een nieuwe opzet van de begroting onder leiding van Leefbaar Rotterdam. Het is juist Leefbaar Rotterdam geweest die vanuit de oppositie onder de gordel aanviel daar waar er nauwelijks doelen gehaald zouden zijn door een zittend college.

In haar rapport ‘Tijd voor targets’ concludeert de Rekenkamer Rotterdam: “Dat in Rotterdam een interessant systeem ontwikkeld is, dat met alle mitsen en maren die horen bij elke poging tot het kwantificeren van politieke doelen en maatschappelijke ontwikkelingen, voor de gemeenteraad een uniek instrument is om het collegeprogramma, de voortgang en de realisatie daarvan, op hoofdlijnen en in samenhang te controleren.”

De gemeente legt de targets uit als:

Meer dan twintig jaar geleden besloot de Rotterdamse politiek te gaan werken met meetbare doelen, met collegetargets. Dat is een hulpmiddel om beter in beeld te krijgen of ambities worden gerealiseerd en wat de maatschappelijke effecten van beleid zijn? Zo kunnen Rotterdammers zien wat de gemeente waarmaakt en kan de gemeenteraad haar controlerende taak gericht uitvoeren.

Onderaan dit artikel zijn de collegetargets 2022-2026 toegevoegd.

‘Geen enkele belofte van Leefbaar Rotterdam is waargemaakt’

De partij die door het niet nakomen van campagnebeloften – zoals de volkstuinen in Ommoord die door raadslid Van Schaik toch worden verwijderd en Van Schaik openlijk tegen het groen in Rotterdam stemt (zie video), een toename van afval in de wijken en meer daklozen in het straatbeeld plus onveiliger gevoel in de wijken – door de mand lijkt te vallen in diverse raadsvergaderingen. Nu blijkt dat het ook financieel niet goed zit; de jaarrekening over 2023 kan niet worden goedgekeurd door accountants van PWC. Bovenal speelt er nog een fraudezaak en was er spontaan ruim 40 miljoen euro “zoek”.

UPDATE: 13 juni 2024 vond er een inhoudelijk debat jaarrekening gemeente Rotterdam plaats. Dit kent een opvolging in latere debatten in 2024. Kijk hier op video het debat terug. 

In normaal Rotterdams: bijna 90% van de collegedoelen worden niet behaald en het Rotterdamse straatbeeld verloedert in een tijd van merkwaardige bezuinigingen en uitgaven. Bovenal staat de gemeente er slecht voor door een merkwaardige verdeling van uitgaven en worden bouwplannen weer uitgesteld.

‘Dure bouwgrond in Rotterdam maakt het bouwen simpelweg minder aantrekkelijk’

Het duurder maken van bouwgrond in Rotterdam op voorstel van Leefbaar Rotterdam heeft niet alleen voor een uitstel van de noodzakelijke bouw van woningen gezorgd, maar ook een noodzakelijke herberekening die de goedkeuring van de jaarrekening van de gemeente Rotterdam vertraagt en belemmert.

Waar het gaat om financiën is het wethouder Struijvenberg (Leefbaar Rotterdam) die gaten met schulden en het graaien in reserves (zoals die van de Eneco-verkoop) lijkt te willen oplossen en toekomstig bestuur met grote schulden opzadelt.

Bovenal is er zo “positief begroot”waarbij de kans op meer gaten en grotere schulden dreigen als ook maar een (1) kleine factor verandert. Concreet zorgt dit college – onder leiding van Leefbaar Rotterdam  – voor grote problemen in de Rotterdamse zorg, maar benadrukt ook de Rotterdamse Rekenkamer – zie dossier – dat campagnespeerpunten van Leefbaar Rotterdam – zoals minder afval – juist tegengesteld zijn gebleken: er wordt meer afval naast de bakken geplaatst in Rotterdam. Iets dat ook in Prins Alexander in het straatbeeld merkbaar is en niet zomaar voor 2026 is opgelost, zo trok de wijk Nesselande – waar ook wethouder Simons woont – al in 2022 concreet aan de bel waar het gaat om meer afval in het straatbeeld. Daarbij geen reactie van de Nesselander. 

Simpel gezegd zullen er weinig ontwikkelaars staan te trappelen om “betaalbare woningen” te bouwen tegen dure grondprijs in een tijd dat de grondstofprijzen maar blijven stijgen, wat reeds in buurgemeenten een feit is. Goedkoop bouwen is gewoon lastig als de inkoopprijzen stijgen.

Rotterdamse zorg ‘historisch slecht’; wachtlijsten worden langer

Kijken we naar de wachtlijsten in de zorg – onderdeel van doelstellingen van het huidige college onder leiding van Leefbaar Rotterdam met verantwoordelijke wethouders- dan blijven de wachtlijsten maar doorstijgen onder wethouder Buijt (Leefbaar Rotterdam). In de raad worden zijn plannen structureel als weinig praktisch en haalbaar bestempeld en wordt uit het debat van 13 juni 2024 duidelijk dat de scheidsrechter van Alexandria uit Prins Alexander geen grip heeft op de kosten.

Rijnmond schrijft juni 2024 over de problemen in de Rotterdamse zorg:

Om harde bezuinigen of een forse verhoging van gemeentelijke lasten te voorkomen, wil het college 100 miljoen euro van zichzelf te lenen om de gaten te dichten. Het bedrag haalt wethouder Struijvenberg uit de Eneco-gelden. De verkoop van het energiebedrijf bracht in 2020 ruim 1,3 miljard euro op.

Hoe zit het met de beloften van #college010?

De wachtlijsten in de Rotterdamse zorg stijgen en blijven stijgen. Daar komen in het beoogd beleid van wethouder Buijt van Leefbaar Rotterdam nog veel bezuinigen bovenop. De gewone Rotterdammer gaat dit merken, maar ziet al een onveiliger en rommelig straatbeeld waar daklozen in toenemende mate de wijken in Rotterdam bevolken.

Mevrouw Elfilali (VOLT) sprak gevat in tijdens het jaarrekeningendebat van 13 juni 2024:

We lopen achter in bouw van sociale woningen. We lopen achter met studentenwoningen.

Heer Coskun maakt zich zorgen over de afschaling van het Rotterdams ov en de sociale bouw die maar niet tot weinig uitbreidt.

Heer Segers-Hoogendoorn (CDA) doorsnijdt boven de partijen veel sociale problemen die steeds groter worden onder dit college, zoals meer jongeren in de bijstand: “Dit is precies de verkeerde beweging!”. Hij benadrukt tevens dat de afstand tussen de partijen in het college – zoals tussen DENK en Leefbaar Rotterdam – te groot is.

Opmerkelijk is in de ochtend van 13 juni 2024 van het wankelend jaarrekeningendebat dat onderzoeker – heer Lansink van de Rotterdamse VVD – spontaan “niet meer van de cijfers is”. Hij tracht met drogredenen het duidelijke en harde rapport van de Rotterdamse Rekenkamer “goed te praten”.

De Rekenkamer benadrukt in een uitgebreid rapport dat het college010 hun doelen niet haalt en veel doelen niet meetbaar zijn. Het aanhalen van een clickbait titel van het AD.nl over een duurzaam Rotterdam zonder het achterliggend onderzoek (Arcadis Index) te kennen, doet wenkbrauwen fronsen.

De beantwoording

Na een gedeelte in de raad met vragen vanuit voor de oppositie, beginnen de wethouders met beantwoording. Een doorgaans wollige wethouder Simons van Leefbaar Rotterdam beantwoordt vragen over de verkoop van bedrijfspanden/bedrijfsruimte. De jaarrekening biedt geen helder overzicht waar het gaat om verantwoording van de portefeuille van wethouder Simons en dat baart zorgen. Simons geeft aan dat zijn doelen niet SMART meetbaar zijn (er missen onder andere data en gekwantificeerde doelen) maar had gehoopt dat er een eindevaluatie januari 2026 zou zijn. Een merkwaardige stelling voor iemand die al langer aanwezig is in de Rotterdamse politiek. Het is de start van een “excuustrein” van de fractieleden van Leefbaar Rotterdam waar vooral de reflectie mist. Waar in soortgelijke gevallen in voorgaande collega’s Leefbaar Rotterdam vanuit de oppositie met grootste desinfo en gebruik van sociale media en steun van artikelen in onder ander AD.nl/RD stad op de man wist te spelen met framing, is de huidige oppositie mild.

Al ruim twintig jaar kent de raad een zogenaamd tussenevaluatie door de Rekenkamer, zie bijlage onder dit artikel.

Na heer Simons van Leefbaar Rotterdam zijn collega Stuijvenberg die eind 2022 een afzwaaiende wethouder van Leefbaar Rotterdam heeft vervangen.

Ook wethouder Stuijvenberg  (ex-gemeenteraad Capelle a/d Ijssel) wijdt veel uit en komt lastig tot beantwoording van de vele vragen over de voorlopige jaarrekening van de gemeente over 2023. Heer Vonk (CU) vraagt onder andere of de wethouder kan toelichten hoe “20 miljoen is omgebogen”.

De wethouder beantwoordt wederom – net als in commissies – lastig de inhoudelijke vragen op gebied van verantwoording jaarrekening. Veel wordt opgeschoven door hem.

Wethouder Zeegers beantwoord helder de vragen over gebied van bouwen en wonen en het warmtenet. Bij de zogenoemde veegvraag licht mevrouw Zeegers de bouw van extra studentenwoningen toe.

Zorgwethouder Buijt van Leefbaar Rotterdam begint tevens met een anekdote of hij wel/niet een keer vroeg is weggegaan bij een (co

mmissie)vergadering. Na een vertraging begint ook hij aan de beantwoording van de vragen. De heer Buijt komt lastig tot een heldere uitleg over de niet-duidelijke bezuinigingen op zorg en de enorme tekorten die last minute met de raad zijn gedeeld. Rotterdammers weten nu even niet waar ze aan toe zijn met betrekking tot zorgbezuinigingen.

Gevoel van onveiligheid

De burgemeester licht het gevoel van onveiligheid toe op basis van de eerdere vraag van VOLT Rotterdam. Cybercrime zit niet concreet in de analyse en meting van dat gevoel.

Weer gele kaart voor wethouder Buijt

Heer Dennis Tak geeft in het derde termijn van de lange vergadering op 13 juni 2024 over de verantwoording Jaarrekening 2024 wethouder Buijt van Leefbaar Rotterdam een gele kaart. Wethouder Buijt heeft de boel op gebied van Zorg en Dakloosheid en duidelijkheid bezuinigingen Jeugdzorg niet op orde, maar “verkoopt” het onduidelijk in de raad. Vragen vanuit de raad kunnen niet door wethouder Buijt worden beantwoord waarbij het beleid ook niet duidelijk wordt.

• Het debat kende veel onderhuidse irritatie, vermoedelijk omdat de gehele raad inmiddels doorkreeg dat er weer fractieleden vervangen dienen te worden, maar ook door het voortdurend op de persoon spelen met soms kinderachtige “debattechnieken“.
• Tot slot is het markant dat meerdere wethouders – zoals de armoedewethouders van DENK – blijven schuiven richting “het Rijk”; zij willen dat er meer voor zorg- en armoedebestrijding door het Rijk wordt betaald. Wie het hoofdlijnenakkoord kent van mei 2024 weet dat het voornemen er is om minder geld richting de Nederlandse gemeenten te laten vloeien.
• Na de vergadering werd bekend dat zowel wethouder Karremans (VVD) als fractievoorzitter Coenradie (Leefbaar Rotterdam) de Rotterdamse politiek verlaten om beiden als staatsecretaris in het beoogde kabinet plaats te nemen.

Besluiten en moties 13 juni 2024:

< updated blog #raad010 verslag Gemeenteraad 13/6/24  >

^MM ^PP en ^JvD (gast)

Aanvullende bronnen en agenda #raad010:

• Rijnmond.nl, juni 2024 Oppositie Rotterdam maakt gehakt van gemeentelijke begroting: ‘Het college lijkt wel een gokverslaafde’.
• Stukken raad 13/6/2024 en video.
• Wijken Prins Alexander sterker onveilig gevoel (wijkprofiel gemeente).